"Ашан" и "Страховая группа "Уралсиб" - против покупательницы, поскользнувшейся у прилавка

По моему скромному мнению, если таких обращений  в суд станет больше, то во-первых, суды начнут относится к таким искам по другому, а во-вторых, это заставит магазины, рестораны и другие обслуживающие организации внимательнее относиться к своим потребителям.
Поэтому, не стесняйтесь, пишите претензии, фиксируйте факты нарушающие Ваши права и права окружающих Вас граждан.
Чем активнее будем становиться мы сами, тем сложнее нас будет обманывать (хамить нам и т.д).
Не забывайте, что если моральный и физический  вред причиненный Вам будет зафиксирован, Вы сможете отстоять свою позицию в суде. Сегодня в Кунцевском районном суде города Москвы состоялось предварительное заседание по иску гражданки Евгении Гудковой к ООО "Ашан". Истица, получившая травму в магазине, просит суд взыскать с ответчика компенсацию за причиненный вред здоровью и моральный ущерб.
8 октября 2010 года Гудкова, находясь в мясном отдела магазина "Ашан", подскользнулась и упала, сломав нос. Попытка решить дело миром не удалась, а на написанную претензию к магазину, пришел ответ от страховой компании, сотрудничающей с "Ашаном", что данное проишествие не относится к страховому случаю.
Гудкова с таким положением не согласилась и подала иск в суд. По ее мнению, магазин должен возместить ей сумму, которую она потеряла, пропустив работу из-за больничного и моральный ущерб. Упущенную выгоду истица оценила в 50 тыс. руб.
Во время судебного заседания в качестве соответчика ООО "Ашан" была привлечена страховая компания — ЗАО "Страховая группа „Уралсиб“. Также представитель ответчика просила сделать запрос в органы ОМС, для уточнения, могла ли истица получить медицинскую помощь бесплатно, однако судья Любовь Сергеева, данное ходатайство отклонила, как преждевременное — истица не включала в исковое заявление сумму для оплаты медицинского вмешательства.
К следующему заседанию сторонам предстоит подготовить недостающие документы, а также на заседании будет заслушано мнение эксперта, так как подготовленный им документ о состоянии напольного покрытия в магазине истца не удовлетворил. Так, например, представитель Гудковой указывает, что не был рассмотрен вопрос о "скользскости поверхности". Также в качестве свидетеля будет заслушана дочь пострадавшей, как свидетель инцидента.
Стоит отметить, что иски такого рода в России, в отличие от западных стран, не очень распространены и суммы, требуемые истцами, на несколько порядков ниже. Так например в августе 2011 года посетитель, отравившийся в McDonald`s, отсудил лишь 6000 рублей и стоимость сэндвича, при запрашиваемой сумме 200 тыс. руб.
В феврале 2011 года супружеская пара из Калифорнии подала иск в окружной суд против компании Walt Disney Parks and Resorts из-за того, что их ребенок получил серьезные ожоги лица, опрокинув на себя чашку с расплавленным сыром во время визита в расположенный в Орландо парк аттракционов Magic Kingdom в 2010 году. В июле 2011 семье удалось получить $50000 в качестве компенсации за причиненный вред.
Опубликовано тут