Запись 4. Зарплаты юристов в Лондоне

Итак, поговорим о зарплатах в Лондонских юрфирмах.

Особенностью зарплат лондонских юристов является их предсказуемость. То есть, я например знаю свою зарплату на ближайшие 7 лет плюс минус 5%. Безусловно, человек может быть гением или идиотом, и это может «разрушить» предсказуемость в ту или иную сторону, но так как гениев и идиотов в юрфирмах не более 2% этим фактором можно пренебречь. Более того, ситуация не изменится, даже если я поменяю юрфирму (кроме случаев если я перейду в американскую юрфирму, но об этом ниже). То есть, независимо в какой юрфирме вы работаете (я имею ввиду топ 20 английских юрфирм, я не знаю зарплаты в других фирмах, но они будут чуть ниже) ваша зарплата будет отличатся в пределах 5-10%. В топ 5 юрфирм Англии зарплаты отличаются в рамках 2-3%.

Первый год трейни контракта вы получаете 37000 фунтов в год (1 фунт = 1.6 доллара). Когда вам кто-то говорит свою зарплату, то это всегда годовая зарплата и до вычета налогов. То есть, вы получите на руки меньше. Система налогообложения отличается от Украины (15%) и России (13%) так как в Англии прогрессивная шкала налогообложения. При зарплате 37000 на руки вы получите около 2300 фунтов в месяц. Второй год вы получаете 42000 фунтов в год. Третий год 61000 фунтов, 4 год 68000, 5 год 73000, 6 год 85000 (это приблизительно 4700 фунтов в месяц). На седьмой год уже все зависит от вас и нет автоматического увеличения зарплаты.

В американских юрфирмах в Лондоне ситуация немного другая. Топовые американские юрфирмы платят на третий год 90000 фунтов в год (на руки 5000 фунтов в месяц), поэтому часто люди заканчивают трейни контракт в английской юрфирме и переходят сразу в американскую – но здесь если свои недостатки, один из которых что надо быть готовым к тому, что часто придется спать пару часов в сутки, плюс не всем нравится более агрессивная атмосфера в американских юрфирмах.

Интересным фактом является то, что орган, который осуществляет надзор за деятельностью юристов устанавливает минимальную зарплату трейни - на данный момент это 19000 фунтов, но как уже обсуждалось выше, в 99% случаев юрфирмы платят значительно больше.

Кстати, для сравнения в Нью Йорке стартовая зарплата юриста составляет около 160000 долларов в год.

Но самое интересное это «зарплаты» партнеров. Вот тут абсолютно все по разному и зарплаты могут отличатся в разы... Все фирмы публикуют средние выплаты, которые юрфирма делает партнерам (это в 99% открытая информация и даже предмет гордости юрфирм так как это основной критерий успешности и эффективности). В топ 5 английский юрфирмах и почти в любой серьезной американской фирме в Лондоне партнер в среднем получает больше миллиона фунтов в год (младший партнер меньше, старший больше).

Очевидно, что стать партнером люди мечтают не только из карьерных соображений (статус, престиж и тд), а и потому что доход часто увеличивается больше чем в 10 раз по сравнению с обычным юристом.

В следующей записи напишу о юридическом рынке в Англии – какие игроки та этом рынке, почему юридический рынок в Англии такой огромный и какие тенденции наблюдаются на рынке на протяжении нескольких лет.

Суд постановил выдворить Мешкова из Украины

Суд постановил выдворить Мешкова из Украины

Административный суд Крыма в среду принял решение о выдворении с территории Украины экс-президента автономии Юрия Мешкова, сообщили агентству "Интерфакс-Украина" в пресс-центре СБУ. "Окружной административный суд Крыма подержал постановление СБУ о выдворении Мешкова с территории Украины с ограничением въезда на 5 лет", - рассказали в пресс-центре ведомства.

В ходе заседания суда СБУ исходило в своем требовании выдворить Ю.Мешкова тем, что он допустил высказывания, косвенно призывающие к изменению конституционного устройства Украины.

При этом представитель СБУ пояснил, что спецслужба не требовала возбудить против экс-президента Крыма уголовное дело, поскольку Ю.Мешков не призывал к изменению конституционного строя насильственным путем.

Ю.Мешков был избран президентом Крыма 30 января 1994 года. Практически все время правления в автономии у него возникали конфликты с Верховным Советом Крыма. В марте 1995 года этот конфликт особо сильно обострился, что чуть не привело к вооруженным столкновениям. В ситуацию вмешался Киев.

17 марта 1995 года Верховная Рада Украины упразднила крымскую конституцию и еще около 40 законов автономии, в том числе об институте президентства.

После этого Ю.Мешков выехал в Москву, где он проживает до сегодняшнего времени и преподает в одном из московских вузов.

2 июля 2011 года Ю.Мешков прибыл в Крым. Как он объяснил, его приезд вызван трагической гибелью в мае этого года его бывшей жены.

7 июля на пресс-конференции он призвал к проведению в автономии референдума по вопросу восстановления Конституции Крыма 1992 года, которая фактически представляла собой конституцию суверенного государства. Он также призвал к необходимости смены власти в Крыму.

Крымский премьер Василий Джарты заявил, что такие высказывания Ю.Мешкова могут стать поводом для возбуждения уголовного дела.
  Источник: Интерфакс-Украина

Война с коррупцией и о будущем России

Президент однозначно высказался в поддержку политической конкуренции: "Я считаю, что нам в принципе нужно двигаться в сторону общества, основанного на сбалансированном представительстве нескольких партий во власти".

от ред. Хочется верить, что президент не имеет ввиду,партии, созданные на извлечение прибыли, напоминающие пирамиды(если убрать лидера, партия разваливается), где совершенно отсутствует преемственность власти, где поражение на выборах не указывает на смену лидера партии, где лидер партии должен быть членом этой партии

А на вопрос, чем он руководствовался, давая разрешение "Единой России" использовать свои изображения и цитаты в агитационной деятельности, Дмитрий Медведев дал следующий ответ: "Президент у нас пока фигура беспартийная, но я все-таки не могу забывать о том, что "Единая Россия" меня поддержала на выборах. Поэтому я ей признателен за ту поддержку, которую она мне оказала тогда и которую оказывает сейчас". Президент не считает, что это подорвет шансы других партий в политической конкуренции.

Много внимания Дмитрий Медведев уделил теме коррупции. Он вспомнил, как в начале его президентства кое-кто уговаривал его не затевать войны с коррупцией, дескать, ее все равно не победить ни за год, ни за два, даже за весь президентский срок. "Я считаю, что я правильно поступил, когда поднял эту тему на высший уровень, и, что бы там ни говорили, мы борьбу начали", - полагает он. Достижения, правда, оценивает весьма скромно - "успехов почти нет". Но делает это с оговоркой: "Все можно оценивать по-разному. Мы ведь впервые за всю тысячелетнюю историю России создали антикоррупционное законодательство. Работает Совет по борьбе с коррупцией, другие структуры, которые эту ситуацию мониторят". Позаимствован опыт других стран, в том числе декларирование доходов. "Рассуждали так: ну, будут все подавать декларации, но ведь будут врать, будут занижать свои доходы, - вспоминал президент. - Что я на это ответил? Да, некоторые будут, но это приучит к порядку. Когда человек что-то подписывает, а у него есть еще дом, на теще машина, на приятеле еще что-то, это на подсознательном уровне у большей части людей создает ощущение дискомфорта". Это во-первых. А во-вторых, как считает глава государства, это подтолкнет людей легализовывать свои доходы. Но, признает он, не все, что действует в других странах, легко пересаживается на нашу почву.

от ред. Есть хорошая русская пословица:"Рыба гниет с головы". Если госчиновники начнут отвечать за свои баснословные доходы, а выбирать президента будет народ, а не кучка толстосумов,с сомнительным капиталом, когда из стоимости продуктов и услуг будут удаленны криминальные проценты,тогда и коррупции не будет.

Дмитрий Медведев также рассказал, по каким критериям он оценивает свою работу на президентском посту. "Прежде всего - это качество жизни людей, - отметил он. - Наша способность победить кризис, который пришелся на период моего президентства, наша способность отвечать на наиболее жесткие вызовы, с которыми сталкивается наша страна, включая борьбу с преступностью, терроризмом, экстремизмом. И, наконец, общее доверие людей. Для любого политика, как это ни банально прозвучит, доверие - самое главное".

Уголовный адвокат и досрочное освобождение

Адвокат по уголовным делам - это тот человек,  который может реально помочь выйти вашему родственнику пораньше из тюрьмы ( если конечно не дай БОГ он туда попал). Но в жизни случается всякое, и когда наступает беда, то судорожно начинаешь искать выход, а именно адвоката, который ведет уголовные дела. Например на этом сайте можно найти приличных уфимских адвокатов по уголовным делам, которые помогут выйти по УДО, ( условно-досрочно).
Конечно же напоследок совет - не попадайте в такого рода ситуации....

Защита в суде интересов должника по расписке

Клиент обратился за помощью по представлению его интересов в суде по предъявленному к нему иску о взыскании денежным средств, взятым им по расписке.
В исковом заявлении указано, что в 2008 году наш клиент взял денежные средства в займы у истца тремя суммами по трем распискам. После истечения срока займа он, якобы, исчез - на звонки не отвечает, по месту жительства не открывает дверь. Данное исковое заявление было подано за месяц до окончания срока исковой давности. При этом по ходатайству, изложенному в заявлении, судьей был наложен арест на имущество нашего клиента.
Клиент пояснил, что данные расписки действительно им были написаны и деньги приняты, но не в 2008 году, как говориться в исковом заявлении, а в 2003 году.
Для построения линии защиты было решено ознакомиться с оригиналами расписок в суде до предварительного судебного заседания, а также подана частная жалоба на определение судьи о наложении ареста.
В ходе ознакомления с оригиналами расписок стало понятно, что была произведена их фальсификация путем дорисовки штрихов - были исправлены даты написания расписок и срока возврата займа, а также расписки были написаны от лица ИП, которым наш клиент перестал быть еще в 2005 году. На основании этого был написан отзыв на иск, а также подготовлено ходатайство о проведении экспертизы представленных документов с вопросами для эксперта.
В предварительном судебном заседании истец крайне эмоционально рассказывал о своих обидах к ответчику (нашему клиенту). Был вручен судье и истцу отзыв, озвучена позиция.
На вопросы судьи о времени написания расписок, истец начал увиливать от ответа и крайне растерялся. Дело было назначено к слушанию через неделю. Ходатайство о назначении экспертизы пока было решено придержать до основного заседания.
В приватной беседе после предварительного заседания истцу было разъяснено, что при дальнейшем разбирательстве и настоянии на этой позиции, будет произведена экспертиза, которая на 100% покажет, что расписки являются подложными. В данном случае истцу будет отказано в иске, а также мы будем ходатайствовать о взыскании с истца расходов на экспертизу (около 25000 рублей) и на оплату услуг представителя. Также наш клиент настаивал на уголовном преследовании за подлог документов. Что и было доведено до сведения истца.
В основное заседание истец не явился, так как до его начала им был заявлен отказ от иска.
Определением судьи был принят отказ от иска, а также сняты обеспечительные меры в виде ареста, наложенные при принятии иска к производству.

Круглый стол памяти Лукашука И.И.

Сектор международно-правовых исследований Института государства и права Российской академии наук приглашает 8 июня  2011 г. в 14.00  принять участие в заседании Круглого стола,  посвященного 85-летию со дня рождения  профессора  Игоря Ивановича Лукашука  на тему: «Приоритет международного права в формировании международного правопорядка».   
Вопросы для выступлений и совместного обсуждения:
- Можно ли говорить о господстве права в современных международных отношениях?
- Оказывает ли международное право влияние на глобальную ситуацию?
- Действуют ли Ялтинские и Потсдамские соглашения, создавшие систему послевоенного устройства?
- Действительно ли ООН бессильна?
- Теряет ли свою значимость идея утверждения  демократии в международном сообществе?   
- Почему не работает народная дипломатия?
Дискуссия состоится по адресу:
г. Москва, ул. Знаменка, дом 10, конференц-зал.
Материалы круглого стола  будут опубликованы и размещены на  официальном сайте ИГП РАН – www.igpran.ru.

За плохую работу с обращениями граждан чиновников будут штрафовать

В Федеральном законе от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с самого начала существовала статья 15, согласно которой лица, виновные в нарушении положений закона несут ответственность, «предусмотренную законодательством Российской Федерации».

1 апреля Президент Российской Федерации внес в Государственную Думу законопроект, предусматривающий введение административной ответственности должностных лиц, который быстро прошёл все стадии обсуждения. 11 июля 2011 года Президентом был подписан Федеральный закон № 199-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Кодекс об административных правонарушениях дополнен статьей 5.59:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан

Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5.39 настоящего Кодекса (Статья 5.39. Отказ в предоставлении информации – Н.Х.), -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Дела об административных правонарушениях будет возбуждать прокуратура, а рассматриваться они будут в судах.

Мой комментарий: Вряд ли кто будет возражать против того, чтобы плохих чиновников штрафовали. Меня, однако, беспокоит то, что работающие за скромную зарплату рядовые сотрудники государственных органов, которых в последнее время сокращают, не обучают работе в новых условиях, и нагрузку на которых всё увеличивают и увеличивают – именно они могут попасть «под раздачу»…

Источник: Консультант+
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=116561