Рада отменила скандальные законы

Некогда Верховная Рада Украины ассоциировалась у меня с "элитой" нации, с лучшими представителями народа Украины.
И мое впечатление было такое светлое


Однако со временем ее элитность поблекла, и сейчас я вижу ее как исключительно собрание  бизнес- структур, которые принимает только нужные "им" законы.

Неделю назад я начал анализ Закона о судоустройстве и анализировал глупость введения уголовной ответственности за екстремистскую деятельность. Подробности тут http://andrew-pj.livejournal.com/26073.html

Сегодня в Верховной Раде Украины таки возобладал здравый смысл, и принятые Законы, которые вступили в силу 21 января 2014 года.

Таким образом, сегодня были отменены:

1. Законы, которые касались судоустройства и статуса судей и защите прав граждан, в том числе и уголовной ответственности за экстремистскую деятельность, клевету, движение в автоколонах и т.д.

2. Сняли ответственность за правонарушения на футбольных матчах,

3. Отменили ответственность за движение автоколонной.

4. Отменили заочное уголовное производство

5. Отменили изменения в Налоговый кодекс о налогообложении на ввоз газа

6. Убрали ответственность за разрушение памятников советским воинам.

При этом сразу же приняли новый закон о криминализации ответственности за отрицание или оправдание преступлений фашизма  и  о внесении изменений в ст.297 Уголовного кодекса Украины об ответственности за осквернение или разрушение памятников, построенных в память боровшихся против нацизма в годы Второй мировой войны - советских воинов-освободителей, участников партизанского движения, подпольщиков, жертв нацистских преследований, а также воинов-интернационалистов и миротворцев.

Между тем, в соответствии с частью 2 статьей 4 Уголовного кодекса Украины преступность и наказуемость, а также другие криминально-правовые последствия деяния определяются законом о криминальной ответственности, который действовал на время совершения этого деяния.

А временем совершение преступлению считается  время совершения лицом действия или бездеятельности, которые предусмотрены законом о криминальной ответственности.

Однако в соответствии со статьей 5 Уголовного кодекса Украины Закон о криминальной ответственности, который отменяет преступность деяния, смягчает криминальную ответственность или иным образом улучшает положение лица, имеет обратное действие в времени, то есть распространяется на лица, которые совершили соответствующие деяния к вступлению в силу  таким законом, в том числе и на лиц, которые отбывают наказание или отбыли наказания, но имеют судимость.

То есть, теперь не могут привлечь к уголовной ответственности за деяния, которые были установлены дурацкими законами от 14.01.2014 года.

А с чем у Вас ассоциируется сейчас Верховная Рада Украины?

обрання запобіжного заходу

Слідчий суддя вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу повинна перевірити законність затримання та обґрунтованість підозри. Відповідно до п.4 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Відповідно до ст.206 КПК України на слідчого суддю покладений обов'язок – перевірити законність затримання.

Також, на це звертає увагу у ЄСПЛ у Рішенні по справі « Харченко проти України» від 10.02.2011 року, де повторює, що п.4 ст. 5 Конвенції передбачає право заарештованих або затриманих осіб на судовий контроль щодо матеріально-правових і процесуальних підстав позбавлення їх волі, що, з погляду Конвенції, є найважливішими умовами забезпечення «законності». Це означає, що суд відповідної юрисдикції має перевірити не тільки питання дотримання процесуальних вимог національного законодавства, але й обґрунтованість підозри, яка послужила підставою для затримання, і законність мети, з якою застосовувались затримання та подальше тримання під вартою, однак судом проігноровано доводи захисту щодо незаконного затримання та необґрунтованості підозри, та, не з'ясувавши всіх обставин, обрано підозрюваному винятковий запобіжний захід – тримання під вартою.

У відповідності до ст.. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою .

В справі Амур проти Франції (1996 рік) Європейський суд з прав людини відмітив, що позбавлення волі може визначатися не лише фізичною неможливістю залишити певну територію, але і психологічною неможливістю це зробити.

В Рунете запустили сайт со списком «предателей Родины»

Оригинал взят у wget_2000 в В Рунете запустили сайт со списком «предателей Родины»

Как сообщает Лента.ру, в Рунете появился сайт, собирающий высказывания «предателей Родины», которые критикуют российские власти за вмешательство во внутренние дела Украины, а так же российские журналисты, писатели, блогеры, которые имеют собственную точку зрения на украинские события, отличную от официального Кремля и не поддерживают агрессию России на Украине. Ресурс располагается по адресу predatel.net

На момент написания этой заметки predatel.net «записал» в «предатели» в общей сложности 15 человек. В их числе, к примеру, оказались телеведущий Михаил Шац, политики Валерия Новодворская и Борис Немцов, музыкальный критик Артемий Троицкий, блогер Андрей Мальгин и журналист Сергей Пархоменко. В конце списка отображается кнопка «предложить предателя», позволяющая любому посетителю внести в список того или иного человека.

Рядом с именем каждого «предателя» на сайте располагается его фотография и цитата «предательского» высказывания. Так, музыкант Андрей Макаревич был объявлен создателями сайта «предателем Родины» за свое высказывание о том, что развязать войну с Украиной у России не получится. «Ребята на Майдане уже закалились и знают, за что бьются, — за свою страну, за свою независимость», — приводит сайт слова Макаревича.

Каких-либо сведений о том, кто является создателем ресурса predatel.net, на сайте не приводится. На странице социальной сети Facebook, ведущейся сторонниками президента России Владимира Путина, сообщается, что predatel.net является их новым проектом. По данным Whois, сайт был зарегистрирован 4 марта. В начале марта в прессе появилась информация о новом законопроекте, подготовленном депутатом Госдумы от «Единой России» Евгением Федоровым. Депутат предложил сажать руководителей СМИ в тюрьму за распространение «лживой антироссийской информации». По мнению Федорова, пришедшую к власти украинскую оппозицию в российских изданиях должны называть не иначе как узурпаторами. Использования по отношению к новым руководителям Украины слов «президент» или «премьер-министр» Федоров предложил приравнять к антигосударственной деятельности.