На сайте РАПСИ (Российское Агенство Правовой и Судебной информации) опубликовали сообщение о Постановении Кассационного суда (http://infosud.ru/arbitration/20110614/253060025.html). Сделали это так, что мне ничего не остается, как усомниться в компетентности корреспондента. Этому есть ряд причин:
1. В заголовок текста вставили информацию о моем требовании 10 млн. евро. Это ведь не главное. Может привлечь внимание? Но тогда это больше походит на бульварную публикацию, а не на солидное издание (Судя по информации на сайте это "Золотой сайт 2011года").
2. Далее подробно описаны причины, по которым Арбитражный и Апеляционный суд отказали мне в удовлетворении Иска, но ни слова не сказано о том, по каким причинам Кассационный суд отменил постановления судов и отправил дело на новое разбирательство. На мой взгляд было правильным не рассказывать о том, что решали и постановляли суды, поскольку всё, что они решали не соответствует Закону и эти решения были отменены. Правильнее было бы написать о том, почему суды не приняли во внимание доводы истца и не рассматривали ни одно из доказательств мною представленных.
3. В статье отмечено, что суд рекомендовал сделать мне, но ни слова о том, что было обозначено в качестве обязательных указаний для нового состава суда, который будет рассматривать это дело.
Меня вполне устраивает, что необходимо уточнить мою позицию и что мне, наконец, будет предоставлено такое право, поскольку апелляционный суд "изучив" представленные мной документы, просто не счел нужным приобщить их к делу и вообще оставить какой-либо след о том, что они были мною представлены (хорошо, что ведется аудиозапись заседаний суда). Далее. Поскольку Кассационный суд не может приобщать к делу новые доказательства (а я приготовил порядка 20 официальных документов в подтверждение своих слов), то он (суд) счел необходимым отметить этот момент, что бы снова не возникло желание отказать мне к приобщению материалов к делу и их рассмотрению.
4. В статье не указано то, что по мнению Кассационной инстанции, суд будет ОБЯЗАН сделать при следующем рассмотрении дела. Там несколько требований, таких как : изучить представленные материалы и дать им соответствующую правовую оценку в их совокупности и т.д., что в большей степени относится именно к компетенции суда и на что суд может и должен дать свои пояснения. Однако есть момент, который доступен для оценки более широкому кругу. А именно: суд ОБЯЗАН проверить стоимость заключенной сделки на предмет сильного занижения рыночной стоимости пакета акций.
Думаю, что тут "аргументов" у МТС никак не найдется и "передернуть" цифры не получится. Ну не может Лидер рынка, единственная компания GSM в регионе (она оставалась единственной после заключения сделки еще 3 года, захватывая рынок у умирающих стандартов), с десятками тысяч клиентов (APRU более 35 $ на абонента (сейчас у МТС менее 6.5 $)), с огромным потенциалом роста, с лучшим и качественным покрытием в регионе, развитой инфраструктурой, обученным, в т.ч. за счет компании, персоналом и т.д. стоить 1 млн. долларов. Поэтому многократное занижение цены несомненно будет доказано в ходе предстоящего суда. Тогда станут очевидны и мотивы МТС, которыми они "руководствовались" в своих действиях, которые и легли в основание моего Иска, а не 10 млн. евро, как указано в статье.
В общем, продолжение следует!
Комментариев нет:
Отправить комментарий