С 29 сентября 2009 года в 21 ч. 30 мин. по 30 сентября 2009 года до 07 ч. 00 мин., неустановленными предварительным следствием лицами тайно похищен автомобиль марки МАЗ 543302-2120, госрегзнак Р 945 МВ 177 РУС, и полуприцеп МАЗ 938662-025, госрегзнак ВЕ 635677, принадлежащий собственнику Лазареву В.И.
Автомобиль марки МАЗ 543302-2120, госрегзнак Р 945 МВ 177 РУС застрахован по полису «Автокаско» от 03.09.2009года серии ГС-ТСКР/025337 в ЗАО «ГУТА-Страхование».
Полуприцеп МАЗ 938662-025, госрегзнак ВЕ 635677 застрахован по полису «Автокаско» от 03.09.2009 года серии ГС-ТСКР/029936 в ЗАО «ГУТА-Страхование».
02 октября 2009 года в соответствии с п. 9.3.4 правил договора страхования Лазарев В.И. уведомил ЗАО «ГУТА-Автострахование» о хищении автомобиля марки МАЗ 543302-2120, госрегзнак Р 945 МВ 177 РУС, и полуприцепа МАЗ 938662-025, госрегзнак ВЕ 635677.
02 марта 2009 года ЗАО «ГУТА-Страхование» отказалось удовлетворить требования по выплате страхового возмещения, мотивируя отказ тем, что «хищение ТС произошло вследствие передачи Страхователем (лицом, допущенным к управлению) документов и/или ключей от ТС и/или противоугонных устройств любым лицам, кроме страхователя и лиц, допущенных к управлению».(согл. п.п. 11.20.10 Правил страхования транспортных средств от 17.07.2006г.)
ЗАО «ГУТА-Страхование» нарушила требования ст. ст. 309,310 ГК РФ, то есть в одностороннем порядке отказался от выполнения обязательств.
На дату подачи иска ЗАО «ГУТА -Страхование» не выплатила Лазареву В.И. сумму страхового возмещения.
Суд находит необоснованным отказ ответчика в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что на момент хищения Семенов Г.В.(водитель) не был допущен к управлению транспортным средством, поскольку Дополнительными соглашениями № 037493 и 037492 от 30.07.2008 Семенов Г.В. был допущен к управлению автомобилем.
Суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ЗАО «ГУТА Страхование» в пользу истца сумму страхового возмещения и понесенные судебные расходы.
стр.1
стр.2
стр.3
Комментариев нет:
Отправить комментарий