Рада отменила скандальные законы

Некогда Верховная Рада Украины ассоциировалась у меня с "элитой" нации, с лучшими представителями народа Украины.
И мое впечатление было такое светлое


Однако со временем ее элитность поблекла, и сейчас я вижу ее как исключительно собрание  бизнес- структур, которые принимает только нужные "им" законы.

Неделю назад я начал анализ Закона о судоустройстве и анализировал глупость введения уголовной ответственности за екстремистскую деятельность. Подробности тут http://andrew-pj.livejournal.com/26073.html

Сегодня в Верховной Раде Украины таки возобладал здравый смысл, и принятые Законы, которые вступили в силу 21 января 2014 года.

Таким образом, сегодня были отменены:

1. Законы, которые касались судоустройства и статуса судей и защите прав граждан, в том числе и уголовной ответственности за экстремистскую деятельность, клевету, движение в автоколонах и т.д.

2. Сняли ответственность за правонарушения на футбольных матчах,

3. Отменили ответственность за движение автоколонной.

4. Отменили заочное уголовное производство

5. Отменили изменения в Налоговый кодекс о налогообложении на ввоз газа

6. Убрали ответственность за разрушение памятников советским воинам.

При этом сразу же приняли новый закон о криминализации ответственности за отрицание или оправдание преступлений фашизма  и  о внесении изменений в ст.297 Уголовного кодекса Украины об ответственности за осквернение или разрушение памятников, построенных в память боровшихся против нацизма в годы Второй мировой войны - советских воинов-освободителей, участников партизанского движения, подпольщиков, жертв нацистских преследований, а также воинов-интернационалистов и миротворцев.

Между тем, в соответствии с частью 2 статьей 4 Уголовного кодекса Украины преступность и наказуемость, а также другие криминально-правовые последствия деяния определяются законом о криминальной ответственности, который действовал на время совершения этого деяния.

А временем совершение преступлению считается  время совершения лицом действия или бездеятельности, которые предусмотрены законом о криминальной ответственности.

Однако в соответствии со статьей 5 Уголовного кодекса Украины Закон о криминальной ответственности, который отменяет преступность деяния, смягчает криминальную ответственность или иным образом улучшает положение лица, имеет обратное действие в времени, то есть распространяется на лица, которые совершили соответствующие деяния к вступлению в силу  таким законом, в том числе и на лиц, которые отбывают наказание или отбыли наказания, но имеют судимость.

То есть, теперь не могут привлечь к уголовной ответственности за деяния, которые были установлены дурацкими законами от 14.01.2014 года.

А с чем у Вас ассоциируется сейчас Верховная Рада Украины?

обрання запобіжного заходу

Слідчий суддя вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу повинна перевірити законність затримання та обґрунтованість підозри. Відповідно до п.4 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Відповідно до ст.206 КПК України на слідчого суддю покладений обов'язок – перевірити законність затримання.

Також, на це звертає увагу у ЄСПЛ у Рішенні по справі « Харченко проти України» від 10.02.2011 року, де повторює, що п.4 ст. 5 Конвенції передбачає право заарештованих або затриманих осіб на судовий контроль щодо матеріально-правових і процесуальних підстав позбавлення їх волі, що, з погляду Конвенції, є найважливішими умовами забезпечення «законності». Це означає, що суд відповідної юрисдикції має перевірити не тільки питання дотримання процесуальних вимог національного законодавства, але й обґрунтованість підозри, яка послужила підставою для затримання, і законність мети, з якою застосовувались затримання та подальше тримання під вартою, однак судом проігноровано доводи захисту щодо незаконного затримання та необґрунтованості підозри, та, не з'ясувавши всіх обставин, обрано підозрюваному винятковий запобіжний захід – тримання під вартою.

У відповідності до ст.. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою .

В справі Амур проти Франції (1996 рік) Європейський суд з прав людини відмітив, що позбавлення волі може визначатися не лише фізичною неможливістю залишити певну територію, але і психологічною неможливістю це зробити.

В Рунете запустили сайт со списком «предателей Родины»

Оригинал взят у wget_2000 в В Рунете запустили сайт со списком «предателей Родины»

Как сообщает Лента.ру, в Рунете появился сайт, собирающий высказывания «предателей Родины», которые критикуют российские власти за вмешательство во внутренние дела Украины, а так же российские журналисты, писатели, блогеры, которые имеют собственную точку зрения на украинские события, отличную от официального Кремля и не поддерживают агрессию России на Украине. Ресурс располагается по адресу predatel.net

На момент написания этой заметки predatel.net «записал» в «предатели» в общей сложности 15 человек. В их числе, к примеру, оказались телеведущий Михаил Шац, политики Валерия Новодворская и Борис Немцов, музыкальный критик Артемий Троицкий, блогер Андрей Мальгин и журналист Сергей Пархоменко. В конце списка отображается кнопка «предложить предателя», позволяющая любому посетителю внести в список того или иного человека.

Рядом с именем каждого «предателя» на сайте располагается его фотография и цитата «предательского» высказывания. Так, музыкант Андрей Макаревич был объявлен создателями сайта «предателем Родины» за свое высказывание о том, что развязать войну с Украиной у России не получится. «Ребята на Майдане уже закалились и знают, за что бьются, — за свою страну, за свою независимость», — приводит сайт слова Макаревича.

Каких-либо сведений о том, кто является создателем ресурса predatel.net, на сайте не приводится. На странице социальной сети Facebook, ведущейся сторонниками президента России Владимира Путина, сообщается, что predatel.net является их новым проектом. По данным Whois, сайт был зарегистрирован 4 марта. В начале марта в прессе появилась информация о новом законопроекте, подготовленном депутатом Госдумы от «Единой России» Евгением Федоровым. Депутат предложил сажать руководителей СМИ в тюрьму за распространение «лживой антироссийской информации». По мнению Федорова, пришедшую к власти украинскую оппозицию в российских изданиях должны называть не иначе как узурпаторами. Использования по отношению к новым руководителям Украины слов «президент» или «премьер-министр» Федоров предложил приравнять к антигосударственной деятельности.

Реклама американских юристов

Наткнулся на интересную подборку довольно креативной рекламы.

У нас юристы рекламируются редко и если рекламируются, то ограничиваются обычно фразой "регистрация фирм за 5 дней за 5000 рублей"

1. Убит или покалечен, взыскано более 150 млн. долларов для жертв



2. Жизнь коротка. Получи развод



3. Чак Норрис. Юрист по делам о причинении персонального ущерба.



4. Иллинойс исторически славится хорошими юристами. Мы поддерживаем традицию



5. Я сражаюсь. Я побеждаю. Один звонок. Выезжаю.



6. Браун и Браун. Адвокаты по делам о причинении личного ущерба.



7. Когда-нибудь спорил с женщиной? Пеннсильванская адвокатская группа



8. 1-800-НЕ-ПИЛ. Консультация по делам о вождении в нетрезвом виде



9.Вы этого хотите? Несносный мальчишка Брайан Нобс, чемпион по реслингу. Бесплатная консультация по делам о ДТП. 1-800-СПРОСИТЕ-ГЭРИ



10. Брайан "Бульдог" Мур, Адвокат, бывший судья.



Подборка взята с право.ру

Кто Vin в ETKA может нормально пробить?

Нужно пробить вин по комплектации в нормальной дилерской етке.
И да, это свежесобранный феррари шкода. :)

Квалификация: адвокат, юрист.

Решением Совета адвокатов Украины № 154 от 01 июня 2013 года с изменениями, утвержденным решением Совета адвокатов Украины № 217 от 27 сентября 2013 года, утвержден порядок порядок допуска и сдачи экзамена для приобретения права на занятие адвокатской деятельностью.

Согласно этого порядка, отличный уровень знаний и навыков адвоката, юриста, при составлении документов юридического характера,  определяется:

• знаниями правовых понятий и категорий, взаимосвязи между ними;


• знаниями названий и содержания нормативно-правовых актов;


• знаниями и правильным пониманием содержания правовых норм, их характерных черт и особенностей;


• умениями давать содержательный и логический анализ правовых норм;


• способностью делать собственные выводы в случае неоднозначности, спорного или проблемного характера поставленного вопроса или проблемы.

Документы юридического характера, составляются  на государственном языке, с учетом положений Закона Украины «Об основах государственной языковой политики», каждый из которых должен соответствовать следующим критериям :

- соответствовать определенной законом процессуальной форме и общим требованиям
документооборота;
- содержать правильное и полное нормативно - правовое обоснование;
- иметь логико - фактологическую обоснованность.

Письменное заключение, относительно правовой позиции и тактики защиты или оказания иной правовой помощи по фабуле дела, должно содержать:

• правовой анализ проблемных правоотношений,


• предложения относительно способов и форм защиты прав человека (доверителя) с указанием органов ( других субъектов), к которым следует обращаться,


• название видов и основного содержания процессуальных документов, которые следует подавать, с целью осуществления защиты прав и интересов доверителя,


• порядок действий адвоката, юриста в сложившейся правовой ситуации,


• ожидаемый положительный результат деятельности адвоката, юриста от этих действий.

Путин приказал завезти в Россию еще 5 миллионов таджиков.

Оригинал взят у shust50 в Путин приказал завезти в Россию еще 5 миллионов таджиков.Оригинал взят у ratibor59 в Путин приказал завезти в Россию еще 5 миллионов таджиков.http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=28158

Законопроект № 369236-6

О ратификации Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о порядке пребывания граждан Республики Таджикистан на территории Российской Федерации

НАХОДИТСЯ НА РАССМОТРЕНИИ

Паспортные данные

Субъект права законодательной инициативы Президент Российской Федерации

Форма законопроекта Федеральный закон

Профильный комитет Комитет Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками

Пакет документов при внесении 369236-6.PDF

Читать документ

ЭРК по событиям (с документами)

Внесение законопроекта в Государственную Думу

Регистрация законопроекта и материалов к нему в САДД Государственной Думы

зарегистрирован и направлен Председателю ГД 25.10.2013 09:32

Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками)

Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками)

Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного закона (Комитет Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками)

Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками)

Постановление коллегиального органа о внесении законопроекта (Комитет Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками)

Сопроводительное письмо (Комитет Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками)

Текст Соглашения (Комитет Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками)

Прохождение законопроекта у Председателя Государственной Думы

направлен в: Комитет Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками 25.10.2013 17:54

Источник: сайт Госдумы